(no subject)

[lviennka]

Не ново. Не остро. Плавно и как бы походя. Слегка напоминает то, чье оставляет смутное и растянутое послевкусие и долго потом заунывно зудит и чешется

http://shohina.livejournal.com/

Comments

Re: Поручик Гржевский:

[skvernoslov.livejournal.com]

Я, как Вы, безусловно, догадались, стиль этой госпожи Шохиной пытался
спародировать. Может быть, неудачно. Ради красного словца не пожалеешь и членца...
"Походя" дворняга может гидрант обоссать... Там этого "я" - до хуЯ. В самой уверенности,
что душековыряния и наблюдения автора кому-то кроме нее/него интересны.
Мне больше по нраву телеграфный стиль Довлатова. А сколько он в него труда вложил, чтобы
казалось "походя" - одному богу известно. Но это дело вкуса. Тоже мне, критик хУев (о себе)

Re: Поручик Гржевский:

[lviennka.livejournal.com]

Догадались, догадались..)) Неудачно спародировали, надо сказать, критик вы хУев )))
Ведь есть же такая офигительно тонкая кружевная женская проза, в которой Вы из-за полового Вашего различия разобраться не сможете, разве, что спародировать..)) А там может, так глубоко копают, что вместо фонтана духовного начинает бить фонтан нефтяной.. ) Что, однако, не является менее ценным ))
Такой вот женский шовинизЬм )

Довлатова люблю.

Попутчик Гржевский:

[skvernoslov.livejournal.com]

Кружевными бывают женские трусы и занавески с рюшечками.
Да куда уж мне-мудаку с моим умишком и хромосомной недостаточностью
разобраться-то? Но нутром чую: есть “М” и “Ж” туалеты, но не бывает “женской” и “мужской” прозы. Бывает проза хорошая и плохая, талантливая и бездарная, а чаще –где-то посередине. И, в зависимости от того кто судьи, оценка может меняться от одного полюса к другому. И в этом нет конфликта и трагедии. Наоборот – прелесть негласного заговора единомышленников. Мой, например, любимый и самый близкий по духу писатель XX века сейчас женщина, Маргерит Юрсенар, чего и Вам желаю.

И блиныыыы... кружевными бывают

[lviennka.livejournal.com]

Не обижайтесь, пожалуйста, я шутила и ерничала, смайлов вон наставила уйму..

Но к какой прозе Вы отнесли бы, к примеру, Донцову с Токаревой, как не к женской? Арбатову? Улицкую?...ну, последнюю, ладно, можно отнести к прозе-унисекс.. Вы их вообще в руки возьмете, попади Вы сейчас в книжный? А у целевой аудитории спрос на них большой, и только потом, во вторую голову уже, они решают плохая это проза или хорошая..

Юрсенар? Спасибо, я поищу

Re: И блиныыыы... кружевными бывают

[skvernoslov.livejournal.com]

Ну что Вы, я тоже шучу, мы ж не в морге. Просто смайлики не ставлю.
В руки возьму любую книгу, даже "Майн Кампф", но Донцову, Токареву и
Арбатову - не приходилось. А Улицкой одну книжку прочел.
Взгляните, если будет время, на
http://magazines.russ.ru/nj/2005/239/hazanov14.html
Это один из самых недооцененных, на мой взгляд, русскоязычных писателей.
Сейчас почти Ваш земляк (Мюнхен). Я его знаю лично. Достойнейший и удивительный, во многих отношениях, человек.

[lviennka.livejournal.com]

В Мюнхене находится самый крупный в Европе русскоязычный эмигрантский литклуб.
Верная ссылка: http://magazines.russ.ru/nj/2005/239/hazan14.html
Спасибо, интересно, но некоторые вещи касательно литературы в целом и частностях я вижу несколько иначе...

Кстати, посмотрите
последний абзац, Юрсенар признает существование женской прозы )

p.s. Просто ссылка для Вас: http://www.topos.ru/

[skvernoslov.livejournal.com]

Раз Юрсенар признает - сдаюсь, тем более, что это вопрос мнемоники,
а не серьезного разногласия. Рад, что Вы нашли тот сайт, несмотря на мою описку. Спасибо за ссылку - обязательно посмотрю.